che dovrebbero, dato il loro lavoro, conoscere le sentenze, vogliano far fessi gli italiani, questo è un altro discorso. Giorgio Napolitano non conosca l’ABC della Costituzione e i suoi consiglieri siano scelti di conseguenza, o i signori Alfano, Ghedini, Pecorella, ecc. Berlusconi ha affermato (riporto da La Stampa del 07.10.2009): "Concetti ribaditi anche nel corso della trasmissione Porta a Porta dove il premier è intervenuto telefonicamente: «La Consulta non è un organo di garanzia ma un organo politico» e con il pronunciamento odierno sul lodo Alfano «si è contraddetta rispetto a quanto fece 4 anni fa sul lodo Schifani. Si tratta di NOVE argomentazioni con le quali la Corte Costituzionale rigetta le tesi favorevoli al Lodo Schifani arrivando, con la nona motivazione, ad estendere la bocciatura del Lodo rispetto alle richieste dei ricorrenti. Lodo Schifani. Lodo Alfano (DdL Camera 1442)? 7) Violazione dell’articolo 24 della Costituzione: il diritto di tutti i cittadini di agire in giudizio anche contro il Presidente del Consiglio o contro ogni altra persona per garantirsi la giustizia. Ogni volta che siamo superficiali diventiamo ignoranti rispetto al tempo e alle trasformazioni che avvengono senza che noi ce ne rendiamo conto. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione. La modifica all'articolo 1 apportata dall'emendamento Schifani accese numerose polemiche derivanti dal sospetto che il provvedimento fosse stato avanzato allo scopo non dichiarato di sollevare l'allora Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi dalle accuse imputategli nel processo SME. Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma». Pertanto, sia Alfano, ministro che ha scritto l’azione criminale che va sotto il nome di Lodo Alfano, sia i consiglieri di Giorgio Napolitano che il Sig. Sì definitivo della Camera il lodo blocca-processi è legge, Lodo Schifani: illegittima l'immunità introdotta per le alte cariche dello Stato, Corte Costituzionale, Sentenza n. 390/2007, in tema di art. 3 e 24 Cost. In seguito a questa modifica, Maccanico e l'intero centro-sinistra disconobbero la proposta e annunciarono il loro voto contrario. Ed invero. Riporto la nota ufficiale della Corte Costituzionale pubblicata dal Corriere della Sera: La sentenza Lodo Alfano, lo «scudo» delle polemiche ... Francesco Amirante, che nel 2004 scrisse le motivazioni della sentenza di illegittimità del lodo Schifani, non ha ancora fissato la data dell'udienza Alleged Mafia connections Il 5 giugno 2003) il Senato approvò, con il voto contrario del centro-sinistra, il disegno di legge Boato. Il 9 aprile 2003 il disegno di legge venne approvato a larga maggioranza dalla Camera dei Deputati. 6) Violazione dell’articolo 138 della Costituzione: per fare tutte le violazioni di cui sopra si è violato l’articolo 138 della Costituzione che determina tempi e modi per la modifica delle norme Costituzionali; Berlusconi, Alfano, Ghedini, Pecorella, ecc. Quando la Corte Costituzionale non contesta le motivazioni, ma le usa affermando, "Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara l'illegittimità costituzionale...", i motivi vanno considerati TUTTI, non solo quelli che convengono a questo o a quel soggetto interessato. Il 29 maggio 2003, mentre il centro-sinistra ancora valutava se trasformare l'idea di Maccanico in un emendamento, il capogruppo di Forza Italia Renato Schifani presentò un emendamento al disegno di legge. [2] Va notato come l'articolo 138 non facesse parte dei parametri di incostituzionalità menzionati esplicitamente dal Tribunale di Milano, benché fosse, come evidenziato dalla Corte, sotteso a tutti gli argomenti sviluppati dallo stesso. ESPN host receives support after sharing hate message 2) Violazione dell’articolo 112 della Costituzione: l’obbligatorietà dell’azione penale in presenza di una notizia di reato. Noi siamo parte di un grande gioco, il gioco della vita, che ha la sua gloria solo nel momento in cui muoriamo. Il comunicato del 21 maggio 2009 in risposta alle nuove richieste di chiarimento consente pertanto di richiamare alcune riflessioni sulla promulgazione del «lodo Schifani» e del «lodo Alfano». President of the Senate. http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_07/consulta_comunicato_ufficiale_ec88a5fa-b360-11de-b362-00144f02aabc.shtml. L'iter di approvazione della proposta di legge fu inizialmente assai lento: il disegno di legge iniziò ad essere esaminato dalla Commissione Affari Costituzionali e dalla Commissione Giustizia della Camera dei deputati solo il 20 giugno 2002 e venne licenziato e trasmesso all'Aula solo il 20 febbraio 2003. Ogni azione e ogni decisione deve essere presa come se fosse l'ultima azione che noi facciamo Lodo Alfano e Lodo Schifani: articolo 3 e articolo 138. Il centro-sinistra, per protesta, non partecipò al voto, ad eccezione della Margherita, che votò contro, e dei Socialisti Democratici Italiani, che si astennero. Il referendum non ha avuto luogo perché l'ufficio centrale per il referendum ha preso atto che le norme oggetto del referendum abrogativo non erano più presenti nell'ordinamento giuridico. Lodo Alfano: cassato. L’impiego del termine “lodo” per indicare questo tipo di provvedimento non è nuovo. Il Lodo sospende solo temporaneamente i processi e non è un’immunità, dice. Nel luglio 2008 è entrato in vigore il lodo Alfano «con l'obiettivo di tutelare l'esigenza assoluta della continuità e regolarità dell'esercizio delle più alte funzioni pubbliche». ritenendo che, stante l’automatismo (peraltro In seguito, nel 2008, il Lodo Schifani è stato leggermente modificato da Angelino Alfano, allora ministro di Grazia e Giustizia. "giusto processo"), 112 (obbligatorietà dell'azione penale), 117 (ottemperanza ai vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali) e 138 (procedura di revisione del testo e delle altre leggi costituzionali), furono ritenuti "assorbiti" (ma non eliminati) dai due succitati. 4) Violazione dell’articolo 90 della Costituzione: col Lodo Schifani compromette le norme dell’articolo che qualifica la processabilità del Capo dello Stato. Noi non siamo responsabili solo per ciò che facciamo, ma anche per ciò che il nostro fare o non fare produce o induce nel mondo in cui viviamo. L'iter di approvazione della legge fu inizialmente lungo, per proseguire decisamente più veloce. sapevano benissimo che con il Lodo Alfano stavano commettendo un reato! A seguito della sentenza l’articolo 1 del Lodo Schifani non fa più parte dell’ordinamento giuridico italiano. assetto la protezione è strumentale”, e stabilendo a tal fine alcune essenziali condizioni». È molto semplice: il Lodo Alfano riprende pari pari il contenuto del Lodo Schifani e ne modifica le parti che furono considerate incostituzionali (qui la sentenza) dalla Corte Costituzionale nel ricorso effettuato nel 2003 dal Tribunale di Milano. Di seguito i vari passaggi parlamentari: L'emendamento modificava l'articolo 1 del disegno di legge che, dopo l'approvazione dell'emendamento, recitava così: «Non possono essere sottoposti a processi penali, per qualsiasi reato anche riguardante fatti antecedenti l'assunzione della carica o della funzione fino alla cessazione delle medesime, il Presidente della Repubblica, il Presidente del Senato, il Presidente della Camera dei Deputati, il Presidente del Consiglio dei Ministri, il Presidente della Corte Costituzionale.». ROMA - «La Corte costituzionale - si legge nella nota ufficiale diramata dal palazzo della Consulta -, giudicando sulle questioni di legittimità costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. A parere del guardasigilli Angelino Alfano, il nuovo provvedimento si differenzierebbe dal lodo Maccanico, che riprende in termini di contenuti, in quanto compatibile con quanto indicato nella sentenza della Consulta che lo aveva abrogato. La nota ufficiale della Consulta Secondo la Corte Costituzionale tali commi sarebbero in contrasto con l'articolo 3 (principio di eguaglianza) della Costituzione.[5]. In seguito, con la sentenza 390/2007, la Corte Costituzionale ha dichiarato l'incostituzionalità dei commi 2, 5 e 6 dell'articolo 6 della legge 140/2003, nella parte in cui prevedono un divieto generale di uso delle intercettazioni non solo verso i parlamentari, ma anche nei confronti di terze persone a colloquio con il parlamentare. A parere del guardasigilli Angelino Alfano, il nuovo provvedimento si differenzierebbe dal lodo Maccanico, che riprende in termini di contenuti, in quanto compatibile con quanto indicato nella sentenza della Consulta che lo aveva abrogato. Il Lodo , come si ricorderà, era una legge-scudo. 8) Violazione dell’articolo 111 della Costituzione: è stata violata la norma secondo cui la giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge. In Italia - ha aggiunto - abbiamo una minoranza di giudici di sinistra, una stampa di sinistra con a capo Repubblica, una Rai che, a parte lei signor Vespa, va contro il governo, e in più un capo dello Stato espressione della vecchia maggioranza di sinistra». Vedi testo integrale sentenza della Corte Costituzionale contro lodo Schifani. Il lodo Maccanico-Schifani di fronte alla Corte costituzionale, in: forumcostituzionale.it, Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi, https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lodo_Schifani&oldid=112966252, Template Webarchive - collegamenti all'Internet Archive, Collegamento interprogetto a Wikisource presente ma assente su Wikidata, licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo. In sostanza, il Lodo Schifani era in contrasto anche con la Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. In merito poi ai processi cui verrà sottoposto il premier ha annunciato che non solo si recherà in tribunale per difendersi, ma andrà alla radio, in tv, sui giornali ed esporrà la sostanza di questi processi agli italiani: «Voglio vedere se ci sarà un collegio, come quello del processo Mills, tutto di giudici di sinistra, che avrà il coraggio di emettere una sentenza contro la realtà ».". The lodo Alfano was declared anti-constitutional in October 2009 as well. Indice Stato Mafia Per questo motivo, il provvedimento passò alla storia come un classico esempio di legge ad personam, approvata in tutta fretta per "salvare" Silvio Berlusconi dai suoi processi. 3 luglio 2008, di Matteo Manfredini. di Claudio Simeoni. Abbiamo detto che il lodo Schifani violerebbe il principio di uguaglianza per il fatto, per esempio, di accomunare in un’unica disciplina L’accertata incostituzionalità del precedente “lodo Schifani” e le novità introdotte dal “lodo Alfano”. 138 Cost., disposizione questa che il remittente non indica nel dispositivo dell'ordinanza, ma cita in motivazione ed alla quale fa implicito ma chiaro riferimento in tutto l'iter argomentativo del provvedimento; infine viola gli artt. Che cosa è il Lodo Alfano?È una legge composta di un solo articolo, suddivisa in otto commi. Maccanico, Schifani e Alfano sono finiti là dove è andata a finire la neve degli anni passati, Conte (non il Conte Presidente del Consiglio) e Annibali sono figure sconosciute ai più, ma il termine 'lodo', usato sensatamente o no, si fa notare e, in certi casi, resta. Che poi Il Sig. Qui di seguito un altro articolo che tratta dell'indecente "Lodo Alfano", ex "Lodo Schifani" dichiarato incostituzionale solo qualche anno fa. A seguito di un'ordinanza di rimessione del Tribunale di Milano prodotta nel corso del procedimento penale a carico di Silvio Berlusconi, con la sentenza 20 gennaio 2004, n.24, la Corte Costituzionale ha dichiarato l'incostituzionalità dell'articolo 1 della legge 140/2003. Chi dice che la Corte Costituzionale, nel citare l’articolo 3 della Costituzione e l’articolo 138 nel dichiarare illegittimo il Lodo Alfano, ha cambiato indirizzo rispetto al pronunciamento di illegittimità del Lodo Schifani, non solo è in malafede, ma commette un crimine ingiuriando la Corte. Cosa aveva detto la Corte Costituzionale nell’abrogare il Lodo Schifani della legge n. 140 del 20 giugno 2003? ), è TALMENTE GRAVE E TOTALIZZANTE da " assorbire ogni altro profilo di illegittimità Costituzionale". La scelta del termine lodo, da parte di Antonio Maccanico, dipese dall'impostazione "bipartisan" che ispirava la proposta. Schifani è illegittimo e perciò lo si può dichiarare decaduto. Di Pietro Antonio: Oggi è come se l’Italia avesse vinto i Mondiali di calcio. Il 18 giugno 2003 la Camera approvò definitivamente il disegno di legge. Sta a significare che la Corte Costituzionale ritiene coerenti le tesi del giudice del ricorso. 9) Violazione dell’articolo 117 perché la potestà legislativa non è nel rispetto della Costituzione. Eppure essa rimase nella vulgata giornalistica, anche quando la proposta fu duramente contestata dalle opposizioni nel Parlamento e nel Paese. [2] Ulteriori profili di incostituzionalità, segnalati in riferimento agli articoli 111 (principi del cd. Le modifiche apportate da questo Lodo al precedente sono diverse, tra cui il termine di legislatura per la sospensione dei processi e la possibilità di proseguire con le azioni civili di risarcimento. Nella sentenza n. 24 del 2004 piuttosto la Corte ha giudicato incostituzionale il “lodo Schifani” in relazione agli artt. [2] Con la stessa sentenza del 2004 Con la sentenza 25/2004, la Corte costituzionale dichiarò ammissibile la richiesta di referendum abrogativo del medesimo articolo 1 della legge n. 140 del 2003[4]. La legge n. 124 del 2008 contiene alcune disposizioni che intendono superare i rilievi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 24 del 2004. Il 7 ottobre 2009 la nuova versione del Lodo viene giudicata incostituzionale dalla Corte Costituzionale[6] per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione Italiana. Cuomo to Trump: 'All I wanted was for you to get well' Top U.S. Marine under investigation for racial slur. Pubblicato il 12 Novembre 2010 alle 17:16 Autore: Francesca Petrini. Ma i dubbi sulla legittimità del lodo Alfano coinvolgono anche profili espressamente affrontati nella sentenza della Consulta. Cosa ha scritto nella nota ufficiale la Corte Costituzionale nell’abrogare il Lodo Alfano della legge n. 124 del 23 luglio 2008? 5) Violazione dell’articolo 96 della Costituzione: col Lodo Schifani si eliminano tutte le condizioni di processabilità del Presidente del Consiglio previste specificatamente dalla Carta Costituzionale. E il popolo italiano, ben felice di bersi con gioia quest'altra pozione avvelenata, e' gia' ansioso di sorbirsi la prossima: il dispiegamento dei soldati iniziato oggi nelle strade delle principali citta'. La gloria di quel momento non dipende dalle Dal lodo Schifani al lodo Alfano “costituzionale” – 2.